|
La Vuelta a España aboga por una participación de “un máximo de 22 equipos” y por otorgar tres invitaciones en lugar de cuatro tras acoger “con sorpresa” la decisión de la Unión Ciclista Internacional (UCI) de mantener 19 conjuntos en el WorldTour una vez que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) devolvió la licencia ProTeam al Katusha.
Javier Guillén, director de la Vuelta a España, atiende la llamada de BiciCiclismo y aclara cuál es la postura de la ronda española al respecto. “Tengo que decir que a nosotros nos gustaría tener cuatro wild cards mejor que tres y que nuestra situación es diferente a la del Giro o la París-Niza que ya han anunciado sus invitaciones. Sin embargo, por cuestiones económicas y logísticas me inclino por hacer una Vuelta de 22 equipos como máximo y por lo tanto a día de hoy no contemplo cuatro invitados sino tres. Prefiero un pelotón de menos equipos y por eso en este momento no veo más de 22”. “Más problema tiene el Giro, y el Tour ya ha confirmado 22 equipos. Yo me inclino más porque esta idea, siempre teniendo en cuenta que se trata de una medida excepcional”, añade.
No se te trata de una decisión oficial ni definitiva porque la Vuelta ha abierto “un periodo de reflexión” tras conocer la confirmación de la UCI de mantener 19 equipos en la Primera División, aunque Guillén sí define cuál es su visión. “Primero, tengo que decir que estamos sorprendidos con la decisión de la UCI ampliar a 19 equipos se había manifestado en el sentido de que serían 18 equipos independientemente de la resolución del TAS”, destaca.
“A partir de ahí hemos abierto un periodo de reflexión. Me quedo con que se trata de una medida excepcional y el año que viene debemos, sí o sí, volver a un WorldTour de 18 equipos. Si hay que pasarlo este año, lo pasaremos pero el WorldTour está planteado con 18 no con 19. Con el sistema de 18 más cuatro, la Vuelta estaba cómoda, aunque lógicamente preferiríamos seis invitaciones por encima de cuatro pero ése era el sistema aceptado por todos”, explica.
Guillén incluso piensa en otras posibilidades para poder conceder alguna invitación más. “Una opción, quizá, sería tener equipos de menos corredores, de ocho, es algo que no personalmente no me importaría en estas circunstancias. Aunque se trata de un debate sobre el debate y tampoco quiero abrir ahora mismo un nuevo frente”, aclara.
Con solo tres invitaciones, su elección se complica o es más fácil, según se mire. “Evidentemente se nos ha reducido el margen. Aunque un Katusha con Purito era un equipo muy apetecible para la Vuelta por lo que probablemente seamos los que menos lo suframos”.
Tres huecos, por tanto, y dos equipos, Caja Rural y Cofidis, que se antojan fijos. “Tenemos bastante más peticiones que invitaciones podemos dar, sobre todo de Francia e Italia, y también de fuera de Europa y no me refiero solo al Colombia. En España desgraciadamente hay lo que hay. No voy a confirmar nada ahora mismo. Caja Rural tuvo el año pasado un rendimiento muy bueno y el Cofidis tiene una trayectoria excelente”, asevera.
Sobre el Team Colombia apunta a sus virtudes si bien matiza sus posibilidades de estar en la Vuelta 2013. “A priori es muy atractivo por el equipo, por la forma de correr, por la historia en la Vuelta de los colombianos y por un país que califico como hermano. Pero han sido invitados al Giro y han mostrado más su preferencia por ser invitados a esa carrera y al Tour”.
Siendo el inicio de la Vuelta el 24 de agosto, Guillén reconoce que “no tenemos prisa”. “Me gustaría anunciarlo antes para que los equipos se puedan planificar mejor pero prefiero ser cauto. Esperaremos a que el Tour se pronuncie y después lo haremos nosotros en abril o incluso en mayo”, concluye. |
Los 22 equipos del Tour de Francia y los corredores anunciados
