|
La UCI reconoce la decisión de la USADA en el Caso Armstrong
La UCI ha concluido el examen de la “Decisión Razonada" de la USADA y los apéndices en el caso contra Lance Armstrong.
La UCI tiene en cuenta las principales cuestiones de jurisdicción, la prescripción de las pruebas reunidas por la USADA y la sanción impuesta al Sr. Armstrong.
La UCI confirma que no apelará a la Corte de Arbitraje para el Deporte y que reconoce la sanción que se ha impuesto la USADA.
La decisión de la USADA explica cómo corredores en el equipo USPS no mostraron ninguna inclinación a compartir toda la extensión de lo que sabían hasta que fueron citados o llamados por los investigadores federales y que su única razón para decir la verdad es porque la ley les obliga a hacerlo.
Estos corredores se han enfrentado a su pasado y contaron sus historias. Sus relatos de su pasado proporcionan una visión impactante en el equipo USPS donde la expresión de "ganar a toda costa" fue redefinido en términos de engaño, intimidación, coerción y evasión.
Su testimonio confirma que la infraestructura de lucha contra el dopaje que existía en ese momento era, por sí sola, insuficiente e inadecuada para detectar las prácticas que tienen lugar dentro del equipo. La UCI ha sido siempre la primera federación deportiva internacional en adoptar los nuevos avances en la lucha contra el dopaje y lamenta que la infraestructura de lucha contra el dopaje que existe hoy en día no estaba disponible en ese momento para hacer tal evasión imposible.
Muchos de los corredores del equipo USPS ya han reconocido que la cultura de la bicicleta ha cambiado y que los ciclistas jóvenes hoy en día ya no se enfrentan a las mismas opciones para consumir drogas que aumentan el rendimiento. Ellos tienen razón para hacerlo.
La UCI ha reconocido el problema del dopaje en el deporte y ha adoptado medidas importantes para enfrentar el problema y limpiar el ciclismo. Los corredores de hoy en día están sometidos a las más innovadores y eficaces los procedimientos de lucha contra el dopaje en el deporte y los reglamentos. El ciclismo ha sido un pionero en la lucha contra el dopaje en el deporte bajo la dirección de la UCI y este papel ha sido reconocido por la AMA.
Los corredores jóvenes de hoy no merecen ser marcados o empañados por el pasado o pagar el precio de la era Armstrong. El ciclismo tiene futuro y esos que van definir el futuro se pueden encontrar entre la joven generación de corredores que han optado por demostrar que puede competir y ganar limpio.
Los corredores que quedaron atrapados en el dopaje y siguen haciendo deporte hacen un un flaco favor al protestar que la UCI se negó a colaborar con ellos. La realidad es que nunca estos corredores contemplaron esta acción hasta que fueron encontrados positivos por la UCI, y aún así se negaron a confesar y colaborar con la UCI.
Los corredores que tomaron la decisión de dejar de doparse para mejorar el rendimiento, y compartir sus historias para que la nueva generación de ciclistas aprenda de los errores que se cometieron en el pasado, puede seguir apoyando el ciclismo limpio.
El papel que la formación y la educación tiene que jugar en evitar el dopaje en todos los niveles es bien reconocido por la UCI. La UCI se comprometerá con cualquier corredor que esté dispuesto a trabajar con ellos en la lucha contra el dopaje y está interesado en establecer qué lecciones pueden ser aprendidas y aplicadas a su programa"¿Verdadero Campeón o Tramposo?" que es obligatorio para todos los corredores sometidos a pruebas antidopaje.
Esta no es la primera vez que el ciclismo se ve en una encrucijada o que ha tenido que empezar de nuevo y participar en el proceso doloroso de enfrentarse a su pasado. Lo hará de nuevo con renovado vigor y efecto y sus grupos de interés y los aficionados pueden estar seguros de que va a encontrar un nuevo camino hacia adelante.
Ese proceso se extiende más allá de la UCI y los organismos de lucha contra el dopaje, incluyendo la AMA, la USADA, AFLD y CONI debe contribuir a ello y examinar también cuántas veces controlaron a Lance Armstrong y ofrecer su propia explicación de por qué él nunca dio positivo en las pruebas que llevaron a cabo respectivamente.
La UCI controló a Tyler Hamilton 40 veces y le encontró positivo. Puso a prueba a Floyd Landis 46 veces y le encontró positivo como el ganador del Tour de Francia. La lista de corredores que ha encontrado positivo no termina ahí.
La UCI controló a Lance Armstrong 218 veces. Si Lance Armstrong fue capaz de vencer al sistema, entonces la responsabilidad para abordar esto no se basa sólo en la UCI, también con la AMA y todas las otras agencias antidopaje que aceptaron los resultados.
La UCI respalda la decisión de la AMA para crear un grupo de trabajo para examinar "la ineficacia de la Lucha contra el Dopaje en el Deporte" y propone que se inicie su labor mediante el examen de la eficacia del sistema para detectar el uso de sustancias para mejorar el rendimiento en el ciclismo.
La UCI se compromete a revisar el entorno en el que opera el deporte con el fin de asegurar que algo así no vuelva a suceder. Se ha convocado una reunión extraordinaria de su Comité de Dirección, el viernes 26 de octubre para comenzar el proceso de examen de las estructuras existentes y la introducción de cambios para salvaguardar el futuro del ciclismo.
Servicio de Comunicación de la UCI (Traducción BiciCiclismo) |
20ª etapa Giro d’Italia: Legendario Nibali (Clasificación COMPLETA y Vídeo)
